ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16127/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий миграционного органа, выразившихся в регистрации в жилом помещении, признании не приобретшим право на жилую площадь, обязании снять с регистрационного учета и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16127/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий миграционного органа, выразившихся в регистрации в жилом помещении, признании не приобретшим право на жилую площадь, обязании снять с регистрационного учета и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16146/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установленные ст. ст. 4, 11 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ ограничения для приватизации истцом квартиры отсутствуют, члены семьи истца отказались от участия в приватизации спорного помещения в пользу последнего. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными решения органа внутренних дел о предоставлении жилого помещения и договора социального найма отказано правомерно, так как ответчик признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16146/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установленные ст. ст. 4, 11 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ ограничения для приватизации истцом квартиры отсутствуют, члены семьи истца отказались от участия в приватизации спорного помещения в пользу последнего. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными решения органа внутренних дел о предоставлении жилого помещения и договора социального найма отказано правомерно, так как ответчик признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19577/2012
    Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19577/2012
    Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21599/2012
    Законом установлено, что факт смерти гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы, до оформления договора на передачу жилого помещения не является основанием для отказа во включении спорного имущества в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.07.2013 N 33-2212-2013
    В иске о признании утратившей права пользования и выселении отказано, так как ответчица сохраняет право пользования жилым помещением и после перехода права собственности на него к истцу, поскольку, являясь членом семьи, имея равные с ним права пользования жилым помещением и давая согласие на приватизацию им квартиры, ответчица не отказывалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.04.2013 N 33-1197
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения и понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность отказано, так как к отношениям по пользованию истцом спорным жилым помещением нормы жилищного законодательства о договоре социального найма применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:22

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3895
    В иске о признании права на получение государственного жилищного сертификата отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что в отношении истца на основании его рапорта компетентными органами принималось решение о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181