ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19012\2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики, отказавшись от приватизации квартиры, сохранили право бессрочного пользования спорной квартирой, в связи с чем оснований считать их утратившими право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7057/13
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку на момент приватизации спорного помещения ответчик проживал и был зарегистрирован в нем по месту жительства, от приватизации отказался в пользу истца и ребенка, в связи с чем право пользования квартирой у него сохраняется независимо от факта непроживания в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7057/13
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку на момент приватизации спорного помещения ответчик проживал и был зарегистрирован в нем по месту жительства, от приватизации отказался в пользу истца и ребенка, в связи с чем право пользования квартирой у него сохраняется независимо от факта непроживания в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7139/13
    В иске о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, не представлено, ответчик периодически перечислял истцу денежные средства для оплаты квартплаты и коммунальных услуг, обстоятельств того, что ответчик приобрел в установленном порядке право пользования иным жилым помещением, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7139/13
    В иске о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, не представлено, ответчик периодически перечислял истцу денежные средства для оплаты квартплаты и коммунальных услуг, обстоятельств того, что ответчик приобрел в установленном порядке право пользования иным жилым помещением, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7292/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку ограничений для приватизации истцом спорной квартиры не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7292/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку ограничений для приватизации истцом спорной квартиры не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7336/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании права собственности на самовольно возведенную постройку отказано, поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменилась, в прежнем виде объект недвижимости не существует, а в измененном виде объект недвижимости не зарегистрирован и представляет собой самовольное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-7336/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании права собственности на самовольно возведенную постройку отказано, поскольку конфигурация, площадь, технические характеристики и степень благоустройства квартиры, предоставленной истцу по договору найма, значительно изменилась, в прежнем виде объект недвижимости не существует, а в измененном виде объект недвижимости не зарегистрирован и представляет собой самовольное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12569/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как зарегистрированные в спорном жилом помещении выразили согласие на приватизацию квартиры только на истицу, которая ранее в приватизации участие не принимала, и государственная регистрация права хозяйственного ведения ответчика на жилой дом не является обязательным условием при реализации права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:56


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179