ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7183/2013
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу правомерно отказано, поскольку наследодатель скончался не до истечения двухмесячного срока, предоставленного законом на оформление договора приватизации, а спустя почти год после подачи им заявления о приватизации, при этом ни им, ни его представителем не были собраны и представлены необходимые для приватизации документы; приватизация не завершена ввиду отсутствия согласия лица, постоянно проживавшего в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13546/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма, ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13546/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма, ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13703/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не отнесено к служебному жилищному фонду, истец и члены его семьи были вселены в квартиру на законных основаниях, проживают и пользуются ею на условиях договора социального найма жилого помещения, поэтому обладают правом на заключение договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13703/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не отнесено к служебному жилищному фонду, истец и члены его семьи были вселены в квартиру на законных основаниях, проживают и пользуются ею на условиях договора социального найма жилого помещения, поэтому обладают правом на заключение договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 23:24:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-12373
    Иск о признании недействительным согласия на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что на момент дачи согласия на приватизацию спорной квартиры несовершеннолетний ребенок не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с наличием у него хронического психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-12373
    Иск о признании недействительным согласия на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что на момент дачи согласия на приватизацию спорной квартиры несовершеннолетний ребенок не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с наличием у него хронического психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-11200/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилое помещение и обязании включить квартиру в реестр муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19009/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилое помещение имеет статус общежития, помещения используются собственником как специализированный жилищный фонд, здание не передано в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем помещение приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19012\2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики, отказавшись от приватизации квартиры, сохранили право бессрочного пользования спорной квартирой, в связи с чем оснований считать их утратившими право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета по месту жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178