ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13542/2013
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик не утратил право пользования квартирой на основании статьи 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ и не может быть снят с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку он давал соответчику согласие на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13542/2013
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик не утратил право пользования квартирой на основании статьи 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ и не может быть снят с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку он давал соответчику согласие на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15794/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, какие-либо ограничения для приватизации спорного жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15794/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали, какие-либо ограничения для приватизации спорного жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18503
    В удовлетворении иска о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обращении лица с заявлением и документами на приватизацию спорного жилого помещения в уполномоченный орган приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18545/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено право истца на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18564
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом указанные требования подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18736/2012
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку оснований, препятствующих приватизации истцом квартиры, перечисленных в статье 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18780/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7183/2013
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу правомерно отказано, поскольку наследодатель скончался не до истечения двухмесячного срока, предоставленного законом на оформление договора приватизации, а спустя почти год после подачи им заявления о приватизации, при этом ни им, ни его представителем не были собраны и представлены необходимые для приватизации документы; приватизация не завершена ввиду отсутствия согласия лица, постоянно проживавшего в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177