ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15563/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что истцы фактически длительное время пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15563/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что истцы фактически длительное время пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15684/2013
    Право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15684/2013
    Право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23531/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, оснований, препятствующих приватизации истцами указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23531/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, оснований, препятствующих приватизации истцами указанной квартиры, перечисленных в ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18803/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части доли в праве договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27616/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку для истцов, вселившихся в спорное жилое помещение после его передачи в собственность общества, возникшие правоотношения по предоставлению жилого помещения и пользованию им должно регулироваться гражданским законодательством, определяющим правила заключения договора коммерческого найма, что исключает передачу жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27616/2012
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку для истцов, вселившихся в спорное жилое помещение после его передачи в собственность общества, возникшие правоотношения по предоставлению жилого помещения и пользованию им должно регулироваться гражданским законодательством, определяющим правила заключения договора коммерческого найма, что исключает передачу жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-533/2013(33-26301/2012)
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение находится в частной собственности, жилой дом не был передан ни в муниципальную, ни в государственную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175