ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14580
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации жилого помещения истец проживал в спорной квартире, был зарегистрирован в ней, являлся участником договора социального найма, в связи с чем имел равное право пользования с истицей, однако у него отсутствует доступ в квартиру, поскольку нет ключей от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения не подлежат приватизации, доказательств, подтверждающих изменение правового режима спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения не подлежат приватизации, доказательств, подтверждающих изменение правового режима спорной квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8909/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения утратившим статус служебного, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения приватизации не подлежат, вопрос изменения режима специализированного жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8909/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения утратившим статус служебного, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения приватизации не подлежат, вопрос изменения режима специализированного жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9037
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у истцов возникло право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9037
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у истцов возникло право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9053/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право пользования истцов спорным жилым помещением подтверждено, ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, ограничений для приватизации истцами спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9053/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право пользования истцов спорным жилым помещением подтверждено, ранее истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, ограничений для приватизации истцами спорной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11158/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение до приватизации совхоза и приобрели право пользования им на условиях договора социального найма, в связи с чем оснований для отказа в приватизации истцам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:30


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174