ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15102/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелось право на приватизацию жилого помещения в порядке статьи 217 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15102/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелось право на приватизацию жилого помещения в порядке статьи 217 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20760
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорной квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг, на момент приватизации спорной квартиры был в ней прописан и имел право на участие в приватизации, однако, отказавшись от нее, имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-20760
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорной квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг, на момент приватизации спорной квартиры был в ней прописан и имел право на участие в приватизации, однако, отказавшись от нее, имеет право бессрочного пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23111/2012
    В иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23111/2012
    В иске о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18366
    Исковые требования о признании недействительным согласия на приватизацию квартиры, применении последствия недействительности сделки путем передачи спорной квартиры в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, так как согласие истца на приватизацию квартиры было дано в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20430/2012
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как лицо состоит в родственных отношениях с истцом и является его сыном и в силу этого не может перейти в категорию бывших членов семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20440/2012
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку у истца с дочерью отсутствует доступ в квартиру, что подтверждается отсутствием у них ключей от квартиры, что носит вынужденный характер и не зависит от их волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20440/2012
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку у истца с дочерью отсутствует доступ в квартиру, что подтверждается отсутствием у них ключей от квартиры, что носит вынужденный характер и не зависит от их волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169