ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-6133/13
    В удовлетворении требований, заявленных к крестьянскому хозяйству, о признании права на приватизацию квартиры правомерно отказано, поскольку истец на основании договора коммерческого найма был вселен в спорное помещение после проведения мероприятий по приватизации крестьянского хозяйства, то есть в период времени, когда спорное жилое помещение уже находилось в собственности (на балансе) крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10180
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку на спорную квартиру распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, таким образом, истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры с учетом того, что ранее права на приватизацию не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10180
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку на спорную квартиру распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, таким образом, истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры с учетом того, что ранее права на приватизацию не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22777/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что отсутствие регистрации права хозяйственного ведения ответчика на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22777/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что отсутствие регистрации права хозяйственного ведения ответчика на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3341/13
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оказание юридических услуг, госпошлины отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. При этом доказательств уважительности причин, связанных с пропуском срока исковой давности, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3341/13
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оказание юридических услуг, госпошлины отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. При этом доказательств уважительности причин, связанных с пропуском срока исковой давности, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-13178
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным постановления, об устройстве отмостки и водоотливов, об определении порядка пользования земельным участком, а также встречный иск о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, поскольку стороны являются собственниками отдельных жилых помещений жилого дома, выделение ответчику в собственность земельного участка большей площади нарушает права истцов, так как им может быть предоставлена оставшаяся часть земельного участка меньшей площади, порядок пользования земельным участком определен на основании заключения судебной экспертизы, разработанной с учетом равных прав сторон на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-13178
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным постановления, об устройстве отмостки и водоотливов, об определении порядка пользования земельным участком, а также встречный иск о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, поскольку стороны являются собственниками отдельных жилых помещений жилого дома, выделение ответчику в собственность земельного участка большей площади нарушает права истцов, так как им может быть предоставлена оставшаяся часть земельного участка меньшей площади, порядок пользования земельным участком определен на основании заключения судебной экспертизы, разработанной с учетом равных прав сторон на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25586/2012
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно удовлетворены, поскольку на момент вселения истцов в спорное помещение возникли правоотношения, свойственные социальному найму жилого помещения, которые впоследствии сторонами не изменялись; истцы ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167