ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22607/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцами ранее не было реализовано их право на приватизацию жилья, в отношении спорного жилого помещения не имеется ограничений, препятствующих его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24285
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, несовершеннолетней дочери ответчика - не приобретшей право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного приватизированного помещения, в момент приватизации имел равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим; дочь приобрела право пользования квартирой в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ; ответчик не проживает в квартире вынужденно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24285
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, несовершеннолетней дочери ответчика - не приобретшей право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного приватизированного помещения, в момент приватизации имел равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим; дочь приобрела право пользования квартирой в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ; ответчик не проживает в квартире вынужденно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25288/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации с прекращением права собственности ответчика правомерно отказано, поскольку права на приватизацию спорного помещения в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 у истца возникнуть не могло ввиду того, что квартира, переданная в собственность ответчика, никогда не находилась в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25288/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации с прекращением права собственности ответчика правомерно отказано, поскольку права на приватизацию спорного помещения в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 у истца возникнуть не могло ввиду того, что квартира, переданная в собственность ответчика, никогда не находилась в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5777/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом, истец ранее участия в приватизации не принимал, каких-либо сведений об отнесении спорной комнаты к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5777/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку право на приватизацию гражданином жилого помещения не может зависеть от регистрации права полного хозяйственного ведения или оперативного управления за каким-либо субъектом, истец ранее участия в приватизации не принимал, каких-либо сведений об отнесении спорной комнаты к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5838/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда были установлены уважительные причины отсутствия ответчика на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5838/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда были установлены уважительные причины отсутствия ответчика на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-6133/13
    В удовлетворении требований, заявленных к крестьянскому хозяйству, о признании права на приватизацию квартиры правомерно отказано, поскольку истец на основании договора коммерческого найма был вселен в спорное помещение после проведения мероприятий по приватизации крестьянского хозяйства, то есть в период времени, когда спорное жилое помещение уже находилось в собственности (на балансе) крестьянского хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166