ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12711/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная комната располагается в учреждении социального обслуживания, предоставлена истцу по договору проживания (обслуживания), а не по договору социального найма и в силу ч. 3 ст. 92 ЖК РФ приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12711/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная комната располагается в учреждении социального обслуживания, предоставлена истцу по договору проживания (обслуживания), а не по договору социального найма и в силу ч. 3 ст. 92 ЖК РФ приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14847
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14847
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20296/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение не приобрело статус служебного, в связи с чем не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20296/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение не приобрело статус служебного, в связи с чем не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20329/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за ответчиком сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23953/2013
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:50:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23953/2013
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22607/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцами ранее не было реализовано их право на приватизацию жилья, в отношении спорного жилого помещения не имеется ограничений, препятствующих его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165