ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 N 33-19861/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном виде отказано правомерно, так как указанная перепланировка не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-15848/2012
    Иск о признании права собственности на комнату в порядке приватизации и прекращении права собственности на комнату удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что истец не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, предоставленного ему фактически по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20130/2012
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации жилого помещения истец проживал в спорном помещении, был зарегистрирован в нем, таким образом, имел равное право пользования помещением, факт отсутствия доступа в помещение подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8239/2013
    Требования о признании приватизации квартиры недействительной правомерно удовлетворены, поскольку несовершеннолетняя дочь ответчиков (истица) не принимала участие в приватизации жилого помещения, при этом отказ от участия в приватизации не был оформлен от имени истицы ее родителями, подпись последних в заявлении на приватизацию за дочь отсутствует, разрешения органов опеки и попечительства на отказ от участия в приватизации несовершеннолетнего ребенка получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8239/2013
    Требования о признании приватизации квартиры недействительной правомерно удовлетворены, поскольку несовершеннолетняя дочь ответчиков (истица) не принимала участие в приватизации жилого помещения, при этом отказ от участия в приватизации не был оформлен от имени истицы ее родителями, подпись последних в заявлении на приватизацию за дочь отсутствует, разрешения органов опеки и попечительства на отказ от участия в приватизации несовершеннолетнего ребенка получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12054/2013
    Ходатайство об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, поскольку имеющаяся описка не влияет на существо состоявшегося решения, однако наличие описки может вызвать затруднения при решении вопроса в рамках исполнения состоявшихся судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12054/2013
    Ходатайство об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, поскольку имеющаяся описка не влияет на существо состоявшегося решения, однако наличие описки может вызвать затруднения при решении вопроса в рамках исполнения состоявшихся судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12481/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора договором купли-продажи, регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку ни одна из сторон предварительного договора не направила в установленный в нем срок предложение о заключении основного договора, обязательства, предусмотренные указанным договором, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12481/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора договором купли-продажи, регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку ни одна из сторон предварительного договора не направила в установленный в нем срок предложение о заключении основного договора, обязательства, предусмотренные указанным договором, прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164