ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19239/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец ранее в приватизации не участвовал, занимаемое на основании договора социального найма жилое помещение не относится к помещениям, не подлежащим приватизации, и проживающие в нем лица дали согласие на приватизацию жилого помещения истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19241/2012
    Исковые требования о признании договора приватизации недействительным в части невключения в состав собственников, признании права собственности на долю в праве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было получено разрешение органов опеки и попечительства на отказ несовершеннолетней от права участвовать в приватизации спорной квартиры, а отсутствие такого согласия является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19241/2012
    Исковые требования о признании договора приватизации недействительным в части невключения в состав собственников, признании права собственности на долю в праве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было получено разрешение органов опеки и попечительства на отказ несовершеннолетней от права участвовать в приватизации спорной квартиры, а отсутствие такого согласия является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8084/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, определении долей в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8084/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, определении долей в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11987/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истице и ее несовершеннолетней дочери по договору социального найма жилого помещения была передана в бессрочное владение и пользование квартира, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в ней и не участвовали в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11987/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истице и ее несовершеннолетней дочери по договору социального найма жилого помещения была передана в бессрочное владение и пользование квартира, истцы постоянно зарегистрированы и проживают в ней и не участвовали в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11409/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик ранее в приватизации жилья не участвовал, от своего права на приватизацию отказался в пользу истца, сохранив за собой право проживания в помещении, кроме того, ответчик иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11409/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик ранее в приватизации жилья не участвовал, от своего права на приватизацию отказался в пользу истца, сохранив за собой право проживания в помещении, кроме того, ответчик иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14263/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира предоставлена истице и членам ее семьи в соответствии с законом, по договору социального найма, поэтому истцы имеют право на получение ее в порядке приватизации в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159