ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2013 по делу N 33-5267/2013
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как действия ответчиков свидетельствуют о их добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства, отсутствии со стороны истца препятствий в пользовании ими жилым помещением, а также об отказе ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие у ответчика в новом месте жительства права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-346/12
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как сын истца, в пользование которому истец требует выделить комнату и балкон, не является ни собственником, ни пользователем квартиры, ранее принадлежавшая сыну истца доля была продана ответчице, кроме того, истец фактически действует от имени и в интересах сына в отсутствие надлежащих полномочий, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у истца права на выражение интересов данного лица в суде, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 по делу N 33-113
    Материал дела о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязании произвести приватизацию квартиры и земельного участка направлен для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-970/2012год
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными договора приватизации, договора мены, признании участником долевой собственности на приватизированную квартиру отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-972/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и отказал во встречном иске о вселении, поскольку установлен факт того, что ответчик не проживал в спорной квартире, не осуществлял уплату страховых платежей и оплату коммунальных услуг, а также за пользование квартирой, не нес расходов на поддержание технического состояния данной квартиры и не обращался за защитой своего права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-431/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма, квартира находится в оперативном управлении государственного учреждения, ранее право бесплатной приватизации жилого помещения не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-454/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен, поскольку обстоятельств, препятствующих передаче истцу и членам его семьи в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.10.2013 по делу N 33-1092/2013год
    В иске в части признания недействительной сделки приватизации отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2013 по делу N 33-32
    В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013 по делу N 33-6677/2013
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как суд установил, что ответчик после расторжения брака добровольно выехал из спорной квартиры, впоследствии в нее не вселялся, состоял в фактических брачных отношениях, вступил в новый брак и переехал к новой жене, где постоянно проживал по месту жительства и регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25