ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6896
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации частично недействительным, включении в договор приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент приватизации помещения ответчиком истец постановлен на регистрационный учет в нем не был, так же как и не была включена в договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1786
    Требования о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли квартиры, а поэтому имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры, а поэтому подлежит вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1786
    Требования о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли квартиры, а поэтому имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры, а поэтому подлежит вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-7168
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации спорного жилого помещения, исходил из того, что право пользования квартирой будет носить для него бессрочный характер, иначе бы он не дал согласия на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-7168
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации спорного жилого помещения, исходил из того, что право пользования квартирой будет носить для него бессрочный характер, иначе бы он не дал согласия на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-977
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в помещении в соответствии с требованиями законодательства РФ, не участвовал в приватизации спорного помещения, отказавшись в пользу истцов, в связи с чем не может быть признан прекратившим права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-977
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в помещении в соответствии с требованиями законодательства РФ, не участвовал в приватизации спорного помещения, отказавшись в пользу истцов, в связи с чем не может быть признан прекратившим права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7891
    Гражданское дело о признании договора приватизации жилого помещения в части недействительным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение направлено в суд для рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14216/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку помещение передано в общую совместную собственность сторон без определения долей на основании договора приватизации, соглашения об определении долей в общей совместной собственности стороны не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14216/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку помещение передано в общую совместную собственность сторон без определения долей на основании договора приватизации, соглашения об определении долей в общей совместной собственности стороны не достигли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:35


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148