ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.04.2012 по делу N 11-4049
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что наследодатель при жизни выразил волю на получение спорной квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3889
    Исковые требования о признании договора приватизации квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как приобретение в собственность жилых помещений возможно только с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3889
    Исковые требования о признании договора приватизации квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как приобретение в собственность жилых помещений возможно только с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6496
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец не имеет законных прав на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6496
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец не имеет законных прав на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6522/13
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что при жизни наследодатель совершил действия, свидетельствующие о его намерении приватизировать спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6522/13
    В удовлетворении исковых требований о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что при жизни наследодатель совершил действия, свидетельствующие о его намерении приватизировать спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6822
    Наследник имеет право приватизировать наследуемое имущество, если наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию данного имущества, заявление не отозвал, но по не зависящим от него обстоятельствам не оформил документы на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6822
    Наследник имеет право приватизировать наследуемое имущество, если наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию данного имущества, заявление не отозвал, но по не зависящим от него обстоятельствам не оформил документы на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6896
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации частично недействительным, включении в договор приватизации отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент приватизации помещения ответчиком истец постановлен на регистрационный учет в нем не был, так же как и не была включена в договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:46


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147