ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22847
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать или иным способом распоряжаться квартирой, а также совершать действия по наложению обременений на указанное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21937
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, относящееся к служебным, находится в муниципальной собственности, на момент его предоставления истцу принадлежало и в настоящее время принадлежит г. Москве, доказательств, подтверждающих изменение статуса жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21937
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, относящееся к служебным, находится в муниципальной собственности, на момент его предоставления истцу принадлежало и в настоящее время принадлежит г. Москве, доказательств, подтверждающих изменение статуса жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35543
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства, имел равные права по пользованию квартирой наряду с истцом, ответчик отказался от участия в приватизации в установленном законом порядке в пользу истца и несовершеннолетнего сына, проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35543
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства, имел равные права по пользованию квартирой наряду с истцом, ответчик отказался от участия в приватизации в установленном законом порядке в пользу истца и несовершеннолетнего сына, проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-24851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную по договору социального найма, отказано, поскольку в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетней ребенок, а согласие органа опеки и попечительства на его отказ от приватизации и приватизацию квартиры в единоличную собственность истца получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-24851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную по договору социального найма, отказано, поскольку в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетней ребенок, а согласие органа опеки и попечительства на его отказ от приватизации и приватизацию квартиры в единоличную собственность истца получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28916/2012г.
    Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, однако возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28916/2012г.
    Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, однако возражения относительно таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29008/12
    Заявление о признании незаконным требования должностного лица об обязании принять документы и оформить приватизацию жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не уточнил, чьи конкретно действия либо бездействие он обжалует, не уточнил основание и предмет заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142