ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19412
    Исковые требования о включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель выразил волю на приватизацию занимаемой квартиры, по объективным причинам не успев оформить документы права собственности, а истцы по закону являются единственными наследниками умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15107
    В удовлетворении исков о признании договора приватизации частично недействительным, о включении в договор передачи и определении долей в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23454/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23459/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета изменять запись в ЕГРП о праве на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23459/13
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета изменять запись в ЕГРП о праве на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23694
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение не является общежитием предприятия, находится в пользовании истца по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23694
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение не является общежитием предприятия, находится в пользовании истца по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18354
    Иск об обязании заключить договор приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, так как общежития, которые принадлежали государственным предприятиям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития и в силу закона к ним должен быть применен правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-18698
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно выехал в иное постоянное место жительства, не представлено и от своих прав на спорное жилое помещение ответчик не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22374
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на момент приватизации спорной квартиры имел равные права пользования квартирой с истицей и третьим лицом, приватизация спорной квартиры осуществлена без участия ответчика в связи с объявлением ответчика умершим на основании решения суда, которое было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141