ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19245
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19248
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19248
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19249
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19249
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19250
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19250
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что вселение истца в спорное помещение в качестве нанимателя произошло на законном основании до передачи здания в уставный капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19251
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную комнату возникло неправомерно с нарушением жилищных прав истца, другого жилого помещения истец не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19251
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную комнату возникло неправомерно с нарушением жилищных прав истца, другого жилого помещения истец не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19412
    Исковые требования о включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель выразил волю на приватизацию занимаемой квартиры, по объективным причинам не успев оформить документы права собственности, а истцы по закону являются единственными наследниками умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140