ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7801
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как на момент заключения спорного договора истец в квартире зарегистрирован не был, договор социального найма с ним заключен не был, в связи с чем истец не имел права приобретения указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 117719
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение подлежит приватизации, а факты незаключения с истцом договора социального найма, отсутствия решения об исключении дома из специализированного фонда не могут препятствовать истцам осуществлять свои права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 117719
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение подлежит приватизации, а факты незаключения с истцом договора социального найма, отсутствия решения об исключении дома из специализированного фонда не могут препятствовать истцам осуществлять свои права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14096
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением вне зависимости от размера общей и жилой площади спорной квартиры, а также судом было учтено, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14096
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением вне зависимости от размера общей и жилой площади спорной квартиры, а также судом было учтено, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17992
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности субъекта РФ на квартиру, прекращении права собственности и отказал в удовлетворении иска третьего лица о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу не имеется, так как возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал при жизни заявление о приватизации и все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-17992
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности субъекта РФ на квартиру, прекращении права собственности и отказал в удовлетворении иска третьего лица о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, поскольку оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу не имеется, так как возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал при жизни заявление о приватизации и все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 11-19485
    Исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем выдачи доверенности на совершение действий по приватизации помещения, факт принятия истцом наследства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 11-19485
    Исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем выдачи доверенности на совершение действий по приватизации помещения, факт принятия истцом наследства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19245
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139