ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-1089
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на ответчиков, так как в момент приватизации спорного жилого помещения они имели равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3551
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, так как на момент предоставления квартиры истцам и в настоящее время жилой дом, в котором находится данная квартира, не является государственной либо муниципальной собственностью, находится в собственности коммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:40

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1195
    В иске о признании права на приватизацию квартиры, передаче в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия законного основания для признания за истцами права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения; так как здание, в котором расположено спорное жилое помещение, является общежитием, волеизъявление собственника на приватизацию отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1213
    В иске о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как факт предоставления в пользование жилья и проживания в нем сам по себе не порождает никаких оснований для передачи его в собственность истца в порядке приватизации; со стороны ответчика не допущено нарушения прав истца на бесплатное приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:45

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2298
    Иск о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании рассмотреть вопрос о распределении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец и его сын сохранили право на проживание в квартире, приватизированной бывшей супругой истца, в такой ситуации совершенные истцом и членами его семьи действия не привели к предусмотренным ч. 8 ст. 57 ЖК РФ последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-3970
    Требования в части признания незаконными распоряжения органа местного самоуправления в части включения квартиры в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям, договора найма специализированного жилого помещения удовлетворены, поскольку спорная квартира к специализированному жилищному фонду в установленном порядке отнесена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3338
    В иске о признании договора приватизации недействительным в части, исключении из числа участников договора приватизации, изменении договора приватизации отказано правомерно, поскольку договор был заключен в соответствии с требованиями закона, истица лично подписала заявление на приватизацию и договор приватизации, в том числе и за несовершеннолетнюю дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2878
    В удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке приватизации на реконструированную квартиру отказано, так как истцы, не соблюдая установленный законом порядок приватизации квартиры, не получив отказ муниципального органа, не вправе ставить в суде вопрос о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:00

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2488
    В удовлетворении иска об изменении договора приватизации квартиры отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:34

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3031
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров приватизации и дарения квартиры, прекращении права собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении отказано правомерно, поскольку доказательств существующей регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:01


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23