ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30250
    Пропуск срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28949/2012
    Исковое заявление о признании незаконным отказа передать безвозмездно в собственность в порядке приватизации жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено правомерно, так как место нахождения жилого помещения не относится к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28949/2012
    Исковое заявление о признании незаконным отказа передать безвозмездно в собственность в порядке приватизации жилое помещение, признании права частной собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено правомерно, так как место нахождения жилого помещения не относится к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28956
    Исковое заявление о признании недействительным договора приватизации жилого помещения возвращено правомерно, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-28956
    Исковое заявление о признании недействительным договора приватизации жилого помещения возвращено правомерно, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1749
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации квартиры отказано, поскольку право на приватизацию истцов не нарушено, отказ в приватизации, который истцы просят признать незаконным, не существует, следовательно, их права не нарушены и не оспорены, они не подлежат судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1749
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации квартиры отказано, поскольку право на приватизацию истцов не нарушено, отказ в приватизации, который истцы просят признать незаконным, не существует, следовательно, их права не нарушены и не оспорены, они не подлежат судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2147/13
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, является ошибочным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2147/13
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, является ошибочным и необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6121
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении не является основанием считать право пользования ответчика прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131