ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13159
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13142/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию, признании недействительным отказа в приватизации и обязании заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку не получено согласие пользователя спорного жилого помещения, обладающего правом на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13142/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию, признании недействительным отказа в приватизации и обязании заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку не получено согласие пользователя спорного жилого помещения, обладающего правом на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13240
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отказа от участия в приватизации и согласия на приватизацию квартиры, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица и ее супруг, дав согласие на приватизацию и отказавшись от участия в ней в пользу сына, понимали последствия совершаемых ими действий, а доказательств того, что они действовали под влиянием заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13240
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отказа от участия в приватизации и согласия на приватизацию квартиры, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица и ее супруг, дав согласие на приватизацию и отказавшись от участия в ней в пользу сына, понимали последствия совершаемых ими действий, а доказательств того, что они действовали под влиянием заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13365
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, недействительными завещательных распоряжений и завещаний, применении последствий недействительности сделок по праву наследования по закону в порядке представления отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 16:36:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13365
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, недействительными завещательных распоряжений и завещаний, применении последствий недействительности сделок по праву наследования по закону в порядке представления отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13397
    В удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства, на момент приватизации квартиры ответчик имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13397
    В удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства, на момент приватизации квартиры ответчик имел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13401
    В удовлетворении иска о признании заявления о согласии на приватизацию, отказа от участия в приватизации и договора приватизации недействительными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, что на момент подписания им заявления он действовал под влиянием заблуждения, из показаний допрошенных свидетелей следует, что инициатива приватизации квартиры исходила от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:58


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128