ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8833
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным зарегистрированного права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение возведено по инвестиционному контракту, передано городу Москве по договору с субинвестором, вложившим в строительство денежные средства, а право собственности города Москвы на недвижимое имущество зарегистрировано в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8969
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что третье лицо совершило юридически значимые действия, направленные на выражение его воли на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8969
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что третье лицо совершило юридически значимые действия, направленные на выражение его воли на приватизацию спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4805
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы были законно вселены в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4805
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы были законно вселены в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4819
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие зарегистрированной в квартире ответчицы на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4819
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не получено согласие зарегистрированной в квартире ответчицы на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4835
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договора о передаче в собственность жилого помещения, свидетельства о праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4835
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительными договора о передаче в собственность жилого помещения, свидетельства о праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13159
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:12


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127