ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1389
    Исковое заявление о приватизации жилого помещения правомерно возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1685
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку оспариваемым договором передачи комнаты в порядке приватизации права истца на улучшение жилищных условий не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1685
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку оспариваемым договором передачи комнаты в порядке приватизации права истца на улучшение жилищных условий не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1729/13
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как регистрация права собственности г. Москвы на жилое помещение не изменяет его статуса, собственник жилого помещения - г. Москва в лице его уполномоченного органа в сфере жилищных правоотношений - не принимал решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений и о его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1729/13
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как регистрация права собственности г. Москвы на жилое помещение не изменяет его статуса, собственник жилого помещения - г. Москва в лице его уполномоченного органа в сфере жилищных правоотношений - не принимал решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных жилых помещений и о его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1838
    Производство по делу о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию приостановлено на время проведения судебной физико-химической и почерковедческой экспертиз правомерно, поскольку для правильного решения данного спора необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1838
    Производство по делу о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию приостановлено на время проведения судебной физико-химической и почерковедческой экспертиз правомерно, поскольку для правильного решения данного спора необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5453/12
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено истцам без учета ответчика, который зарегистрирован в жилом помещении после регистрации брака, а после прекращения брака выбыл из занимаемого жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5453/12
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено истцам без учета ответчика, который зарегистрирован в жилом помещении после регистрации брака, а после прекращения брака выбыл из занимаемого жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8118/2013
    В иске о признании договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации недействительным в части, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, обязании зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого помещения отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:22


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120