ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26224
    Жилищный кодекс РФ не предусматривает заключение договора социального найма служебного жилья, для такого жилья предусмотрено лишь заключение договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18341
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку законом установлено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, бесплатно приобрести эти помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-31868/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на каждого члена его семьи размер жилой площади превышал установленную учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:03:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21541
    В силу статьи 196 ГПК РФ, суд может рассмотреть спор только в пределах заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21541
    В силу статьи 196 ГПК РФ, суд может рассмотреть спор только в пределах заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26066
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное право пользования спорной квартирой, отказываясь от приватизации, он не отказывался от бессрочного права пользования квартирой, а его отсутствие на спорной площади является непродолжительным и временным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26066
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное право пользования спорной квартирой, отказываясь от приватизации, он не отказывался от бессрочного права пользования квартирой, а его отсутствие на спорной площади является непродолжительным и временным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26883/12
    Давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи и отказываясь от участия в приватизации, лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и добросовестно исходит из того, что это право пользования жилым помещением сохранится за ним и после приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26883/12
    Давая согласие на приватизацию жилья членам своей семьи и отказываясь от участия в приватизации, лицо не отказывается от принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением и добросовестно исходит из того, что это право пользования жилым помещением сохранится за ним и после приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27011
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, поскольку наследодателем не было подано заявление о приватизации спорной квартиры, а иные способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115