ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3152
    В иске об оспаривании договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как установлено, что истец не является в соответствии с требованиями п. 2 ст. 166 ГК РФ заинтересованным лицом в оспаривании сделки, поскольку при применении последствий ее недействительности у истца не может возникнуть право на имущество, являющееся предметом оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:38

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1046/2012
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, являясь на момент приватизации спорной комнаты членом семьи истицы и имея равное с ней право пользования спорной квартирой, в силу закона сохранил такое право до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2096/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии права ответчика на спорную квартиру; во встречном иске о признании договора передачи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:58

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2387/2012
    Заявление об оспаривании решения по приватизации помещения удовлетворено правомерно, поскольку в результате неправомерных действий уполномоченного органа нарушено право заявителя как собственника домовладения на владение, пользование, распоряжение общим имуществом многоквартирного дома; многоквартирные дома, помещения в которых принадлежат двум и более различным собственникам, подлежат исключению из реестра учета муниципального имущества и из состава муниципальной казны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как доказательства заключения с истцом договора социального найма спорного жилого помещения, а также того, что истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1773/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец и члены его семьи занимают спорную квартиру на условиях социального найма, обладают правом приобретения ее в собственность бесплатно в порядке приватизации, ранее право на приватизацию жилья не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2342/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлен без изменения, поскольку истица зарегистрирована в спорном жилье, ранее участия в приватизации не принимала; суд пришел к выводу, что к спорной квартире подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, который включает в себя право нанимателя на передачу ему жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:06

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1791/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением, вселении во встречном иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что истица (по первоначальному иску) членом семьи ответчиков никогда не являлась, постоянно проживает и зарегистрирована по другому месту жительства, что свидетельствует о добровольном отказе истицы от осуществления права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:29

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1442/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец подтвердил законность вселения и проживания на условиях социального найма в спорной жилой комнате, в связи с чем у него возникло право приобрести ее в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:32

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2362/2012
    Заявление об оспаривании постановления об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду, обязании повторно рассмотреть заявление о приватизации квартиры удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица была вселена по договору социального найма в спорное жилое помещение, когда оно не имело статуса маневренного фонда, доказательств обратного сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21