ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2017 N Ф06-23824/2017 по делу N А12-69280/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия правовых оснований для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку расчет неустойки произведен арендодателем неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:49:28
    
    
52. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2017 N Ф06-16830/2016 по делу N А65-11807/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:09
    
    
53. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-3067/2017 по делу N А40-185501/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невнесения ответчиком платежей за пользование зданием документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:49
    
    
54. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 N Ф05-10574/2017 по делу N А40-195134/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком зданием в спорный период документально подтвержден, доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:12
    
    
55. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 N Ф05-11958/2017 по делу N А40-238413/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств для изменения условий договора в судебном порядке. При этом не установлено оснований для применения пункта 2 статьи 428 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:25
    
    
56. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2017 N Ф04-4771/2016 по делу N А27-16222/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:50
    
    
57. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2017 N Ф04-3045/2017 по делу N А75-7930/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана необходимость проведения осуществленных арендатором работ, договоренность об оплате этих работ за счет бюджетных средств отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:41:54
    
    
58. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2017 N Ф03-2404/2017 по делу N А51-26961/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как после прекращения действия договора аренды здания-кафе общество в лицензирующий орган для переоформления лицензии не обратилось и продолжало продавать алкогольную продукцию; продление договора аренды здания-кафе на неопределенный срок в нарушение требования о наличии договора аренды на определенный срок не свидетельствует об отсутствии признаков правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:20:28
    
    
59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2017 N Ф02-2268/2017 по делу N А19-11789/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по оспариваемому договору у истца и ответчика возникли права и обязанности, наступили правовые последствия, на которые направлен договор аренды, соответственно, он является заключенным. А факт подписания договора не директором ответчика, а иным лицом не имеет правового значения по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:15
    
    
60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2017 N Ф02-5381/2017 по делу N А33-30012/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период, в который заявитель состоял в арендных отношениях, но не имел статуса индивидуального предпринимателя, не может быть засчитан в двухлетний срок непрерывного временного владения нежилым зданием, предусмотренный законом в качестве одного из условий возникновения преимущественного права, кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:44
    
    

   Всего документов: 166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий