ДОГОВОР АРЕНДЫ ЗДАНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 10АП-5001/2016 по делу N А41-92769/15
    В иске об обязании исполнить условия договора отказано правомерно, поскольку истец не представил на рассмотрение суда требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении, и не воспользовался правом уточнить исковые требования, в связи с чем у суда отсутствовали полномочия по выходу за пределы сформулированных оснований и предмета заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:44:17

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 10АП-4119/2016 по делу N А41-95857/15
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости вспомогательного использования отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что истец не обладает правами на земельный участок, указанными в п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:41:10

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 10АП-8484/2016 по делу N А41-14170/16
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку отсутствуют факт неосновательного обогащения и обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 10АП-8377/2016 по делу N А41-10375/16
    Иск об обязании освободить часть здания удовлетворен правомерно, поскольку законные основания пользования ответчиком спорным объектом прекращены, доказательств того, что объект освобожден ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:34:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-9090/2016 по делу N А40-57898/14
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил безусловных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по проведению предусмотренного договором ремонта, при этом ответчик представил доказательства, подтверждающие, что свои обязательства истец исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:57:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-13526/2016-ГК по делу N А40-179692/15
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору аренды удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-16991/2016-ГК по делу N А40-113869/15
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, задолженности по оплате за эксплуатационные расходы, неустойки за просрочку уплаты эксплуатационных расходов, задолженности по оплате маркетинговых платежей, неустойки за просрочку маркетинговых платежей, задолженности по оплате коммунального обслуживания, неустойки за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязанности по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-30559/2016 по делу N А40-32066/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку представлены доказательства последующего одобрения соглашения как крупной сделки в предусмотренном законом порядке, другая сторона сделки не знала и не должна была знать о совершении сделки с нарушением установленных требований, не доказано, что ее совершение повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-30640/2016 по делу N А40-212128/15
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений здания отказано правомерно, поскольку истец принял помещения без каких-либо возражений, в том числе, согласился с тем, что данный объект требует ремонта и не подключен к коммуникациям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:40:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-34358/2016 по делу N А40-234847/15
    В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, неотделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:27:10


   Всего документов: 166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды зданий