ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N Ф05-13302/2016 по делу N А40-204874/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма задолженности, рассчитанная в соответствии с условиями договора, была уплачена ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:14:33

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13428/2016 по делу N А40-40222/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках предоставления государственной услуги ответчик обязан подготовить проект дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды в части смены стороны договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-11266/2016 по делу N А41-3415/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено оснований, предусмотренных договором аренды, для внесения в договор требуемых истцом изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N Ф05-13868/2016 по делу N А40-233728/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как определенный протоколом заседания градостроительно-земельной комиссии вид разрешенного использования участка - благоустройство и озеленение исключает осуществление на земельном участке строительства, тогда как договор заключен именно для целей проектирования и строительства гостиницы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:10:51

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-19034/2015 по делу N А40-4569/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды помимо обязанности истца уплачивать арендную плату предусмотрена также обязанность вносить плату за право заключения договора, таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14061/2016 по делу N А41-108727/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры, заключенные в период действия правоотношений сторон по аренде, не порождали изменение условий первоначальных договоров, требующих проведения конкурсных процедур.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:39

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N Ф05-14948/2016 по делу N А40-204121/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор аренды является возобновленным на неопределенный срок, а положения ст. 621 ГК РФ не предусматривают регистрацию договора аренды, заключенного на неопределенный срок, что исключает понуждение арендодателя к заключению действующего договора аренды в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:32

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-13351/2016 по делу N А40-129563/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие истец понес затраты по вине ответчиков и чем это подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:01

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-14780/2016 по делу N А40-205882/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды в силу положений ст. 610 ГК РФ прекратил свое действие по истечении трехмесячного срока с даты направления уведомления, однако обязанность по возврату предмета аренды арендатором выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:55

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2016 N Ф05-12277/2016 по делу N А41-31132/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный пункт договора аренды нарушает прямой запрет на переуступку прав пользования, передачу в залог и внесение в уставный капитал прав пользования государственного или муниципального имущества, переданного социально ориентированным некоммерческим организациям, договор аренды не исполнен сторонами, установлено злоупотребление ответчиками правом, направленное на получение необоснованного преимущества нового арендатора в отношении спорного имущественного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:02


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома