ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4441. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4682/2016 по делу N А40-16394/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ регистрирующего органа соответствует положениям Закона о регистрации, не нарушает права и законные интересы заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:26
      
      
4442. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-5585/2016 по делу N А41-52904/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор был заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды в отношении государственного и муниципального имущества, поэтому он мог быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 621 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:46
      
      
4443. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-11662/2015 по делу N А41-13876/15
      Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что имелась реальная возможность в заявленный истцом период получать за помещение арендную плату, определенную по результатам торгов; 2) Требование удовлетворено, так как при прекращении договора аренды у ответчика имеется обязанность возвратить помещение истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:38
      
      
4444. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-5505/2016 по делу N А41-47680/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны все элементы, влекущие возникновение у ответчика обязательства по возмещению убытков истца в виде затрат на восстановление нарушенного права, с учетом того, что ответчик возражений относительно заявленных к нему требований не представил.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:36
      
      
4445. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6036/2016 по делу N А41-64214/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжаться которым в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, государственная регистрация права собственности РФ произведена в отсутствие на то оснований.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:57
      
      
4446. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6937/2016 по делу N А40-129517/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренный законом порядок одностороннего отказа от договора аренды, продленного на неопределенный срок, арендодателем соблюден, из содержания направленного в адрес арендатора уведомления определенно следует наличие воли арендодателя на расторжение договора аренды.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:49
      
      
4447. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5393/2016 по делу N А41-76044/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является заинтересованным лицом по оспариванию договора аренды, у него отсутствует заинтересованность в оспариваемой сделке, так как испрашиваемый участок находится во временном владении и пользовании третьего лица на основании действующего договора аренды. Кроме того, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:22
      
      
4448. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-5374/2016 по делу N А41-76045/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является заинтересованным лицом по оспариванию договора аренды, у него отсутствует заинтересованность в оспариваемой сделке, так как испрашиваемый участок находится во временном владении и пользовании третьего лица на основании действующего договора аренды. Кроме того, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:22
      
      
4449. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-6805/2016 по делу N А41-76047/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является заинтересованным лицом по оспариванию договора аренды, у него отсутствует заинтересованность в оспариваемой сделке, так как испрашиваемый участок находится во временном владении и пользовании третьего лица на основании действующего договора аренды. Кроме того, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:22
      
      
4450. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 N Ф05-6078/2016 по делу N А41-40780/2015
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о том, обращалось ли общество с заявлением о продлении договора аренды до вступления в законную силу изменений в Земельном кодексе РФ, а также соблюдены ли обществом требования ст. 621 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:07
      
      

   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома