ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-749/2016 по делу N А40-57673/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком правил направления почтовых отправлений при направлении уведомления о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:08

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-656/2016 по делу N А40-217839/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в нарушение требований действующего законодательства не представлены необходимые для осуществления государственной регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:08:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 N Ф05-303/2016 по делу N А41-63660/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон в рамках договора аренды прекращены, в связи с чем ответчик занимает помещения в отсутствие правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:53

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-993/2016 по делу N А40-217982/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной нарушения срока завершения ответчиком разработки рабочего проекта на строительство производственной базы и, соответственно, представления истцу генплана послужили обстоятельства, за которые ответчик не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:07:18

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N Ф05-20724/2015 по делу N А41-10000/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор земельного участка должен самостоятельно отслеживать коэффициенты, применимые для расчета арендной платы, так как ему известно, что от размера коэффициентов зависит арендная плата, которую он должен будет внести на основании статьи 614 ГК РФ и договора аренды. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2016 N Ф05-1062/2016 по делу N А40-209712/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что объект в аренду не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:45

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 N Ф05-2121/2016 по делу N А41-47105/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора аренды и аннулировании записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:47

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-1600/2016 по делу N А40-48549/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения спора договор прекратил свое действие и оснований для его расторжения в судебном порядке не имелось, а также отсутствуют доказательства необходимости проведения работ по рекультивации земель.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-1920/2016 по делу N А40-50520/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушены сроки и порядок урегулирования преддоговорных разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:45

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-1510/2016 по делу N А41-30832/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком в спорный период ответчиком не оспорен, доказательств перечисления платы за пользование земельным участком им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:34


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома