ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф02-7144/2015 по делу N А19-3287/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не допускал на момент заключения сторонами дополнительного соглашения возможности изменения условий договора на основании соглашения сторон. Изменение сторонами условий договора противоречило установленному специальной нормой - ч. 2 ст. 74 Лесного кодекса РФ - прямому запрету на изменение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:52:45

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 N Ф02-6911/2015, Ф02-7485/2015 по делу N А33-3907/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры аренды между истцом и ответчиком были заключены без проведения конкурсов и аукционов и не могли считаться возобновившими свое действие на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:49

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7777/2015 по делу N А33-16851/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своими же незаконными действиями фактически создал для ответчика препятствия по использованию и нормальной эксплуатации арендуемого участка и просрочка внесения арендной платы связана с действиями самого истца, при этом период неисполнения обязательств по внесению арендной платы приходится на время судебных тяжб в отношении спорного участка, когда право пользования ответчика участком находилось в состоянии правовой неопределенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:43

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2016 N Ф02-7484/2015 по делу N А33-3621/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:36

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф02-506/2016 по делу N А19-9333/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены факты того, что истец не пользовался помещением, переданным ему по акту приема-передачи, и пользование помещением не представлялось возможным, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что спорное помещение выбыло из владения истца в результате противоправных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:13

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф02-778/2016 по делу N А33-26631/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наложении штрафа на третье лицо был разрешен судом с нарушением порядка, установленного законом, а именно: в отсутствие представителя третьего лица и без назначения самостоятельного судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:21

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2016 N Ф02-952/2016 по делу N А19-10096/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику заявления о продлении срока действия договора за 30 дней до его истечения на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:48

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф02-1472/2016 по делу N А19-2219/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:49:04

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф02-1699/2016 по делу N А78-9632/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от договора аренды не противоречит действующему законодательству, предпринимателем не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по строительству предприятия автосервиса с автомагазином.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:45

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф02-2268/2016 по делу N А19-14269/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики занимают спорный земельный участок в отсутствие правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:46:49


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома