ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3774/2016 по делу N А45-23072/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем приняты меры по урегулированию спора, не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, доказательства направления арендатором заявления о зачете платы за коммунальные услуги в счет имеющегося долга также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:10

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3281/2016 по делу N А45-20572/2015
    Встречное требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:45

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3816/2016 по делу N А70-13556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заниженная цена сделки, если она установлена по обоюдному соглашению сторон, не влечет ее недействительность, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:42

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3353/2016 по делу N А03-21693/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно техническому заключению выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не снижают несущей способности здания, не создают угрозы жизни или здоровью граждан и могут быть признаны допустимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:41

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4096/2016 по делу N А03-24775/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт окончания договорных отношений, договором определено, что по истечении срока его действия возобновление арендных отношений возможно лишь посредством заключения нового договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:37

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4391/2016 по делу N А03-23289/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства переданы в состоянии, не соответствующем условиям договора, в связи с чем общество не могло их использовать по назначению, следовательно, у него отсутствовали обязательства по уплате арендных платежей; кроме того, не доказан размер арендной платы, которая различается в аукционной документации, в уведомлении муниципалитета и в договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:14

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4125/2016 по делу N А46-11075/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку изменение формулы расчета арендной платы за пользование спорным участком (исключение коэффициента) произошло в связи с внесением изменений в законодательство и является обязательным для сторон договора, предусматривающего условие о регулируемой арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:12

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4123/2016 по делу N А75-14628/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно сведено к констатации незаконности принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации спорного соглашения без оспаривания по существу процедуры принятия такого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:09

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4149/2016 по делу N А75-15598/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по результатам аукциона, на котором определена цена за право заключения договора аренды участка для жилищного строительства, встречное предоставление обществом получено, неосновательное обогащение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:53

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4243/2016 по делу N А75-13253/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части одного из договоров, поскольку он заключен до вступления в силу Земельного кодекса РФ, регулируемая арендная плата применяется на основании нормативных актов субъекта РФ без заключения дополнительных соглашений, наличие долга доказано; дело в части требования по второму договору передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод о том, что участок был возвращен арендодателю, следовательно, договор не мог быть возобновлен на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:57:15


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома