ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2016 N Ф08-9102/2015 по делу N А32-5652/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал наличие полномочий на заключение договора аренды от имени собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:31

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 N Ф08-9751/2015 по делу N А53-17496/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершения обществом или его правопредшественником действий по подготовке участка к проведению строительных работ, осуществления комплекса мероприятий, направленных на возведение на участке объекта капитального строительства, а также надлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:22

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10098/2015 по делу N А25-1605/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик (правопреемник плательщика в договоре) не исполнял в спорный период свои обязанности по внесению платы. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика долг взыскан с субсидиарного ответчика. Дело в части оплаты пользования площадью помещений, превышающей согласованную в договоре, передано на новое рассмотрение со ссылкой на неправомерное отнесение к обязательствам ответчика. Данный вопрос судами не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:52

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 N Ф08-10318/2015 по делу N А32-3182/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установленные обстоятельства, связанные с выбытием участка из муниципальной собственности и снятием его с учета, наличием у ряда физических лиц права собственности на участки, расположенные на территории, за счет которой ранее был образован спорный участок, не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:50

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 N Ф08-145/2016 по делу N А63-3304/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Договор прекратил свое действие, иные правовые основания для занятия спорных помещений у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:11

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-186/2016 по делу N А32-19126/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам погашения взыскиваемых сумм задолженности и неустойки, а также несущественности допущенных при использовании участка нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:08

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-397/2016 по делу N А53-17769/2015
    Встречное требование: Об обязании освободить за свой счет недвижимое имущество, предоставить право осуществить самостоятельно демонтаж конструкций с отнесением расходов на общество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:03

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-439/2016 по делу N А32-19116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оплатило заявленную сумму долга. Администрация не доказала факт просрочки внесения арендной платы. Основания для расторжения договора отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:52

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-9217/2015 по делу N А32-38683/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факты прекращения арендных отношений применительно к спорному участку на момент подачи обществом заявления о приобретении его в собственность, принятия арендодателем мер к возврату участка, и уполномоченным на распоряжение данным участком органом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:50

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-305/2016 по делу N А01-691/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора размер арендной платы может быть скорректирован в одностороннем порядке при изменении в установленном порядке ставок на аренду нежилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:45


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома