ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N Ф09-8625/16 по делу N А50-26383/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как наличие долга подтверждено, уведомления о расторжении договоров арендатором получены, принадлежащие арендатору-банкроту имущественные права по спорным договорам не могут быть использованы в качестве актива, позволяющего удовлетворить требования его кредиторов, заявление арендодателя о расторжении договоров не затрагивает права кредиторов арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:25

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9640/16 по делу N А34-5964/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды прекращен арендодателем в одностороннем порядке, что обязывает арендатора возвратить участок, на спорном участке находится принадлежащий арендатору объект недвижимости, который признан в судебном порядке самовольной постройкой, поскольку возведен на участке, не отведенном для этих целей, и без получения разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:43

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-10172/16 по делу N А60-62982/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор самостоятельно реализовал право на односторонний отказ от договора, срок, предусмотренный законом с момента уведомления стороны об отказе от договора до расторжения договора, к дате рассмотрения требования в арбитражном суде истек, основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:53

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-8776/16 по делу N А50-2408/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендодатель (орган местного самоуправления) уведомил арендатора (образовательное учреждение) об отказе от продления договора, указанное уведомление получено руководителем арендатора лично; договором не предусмотрено автоматическое продление действия договора на неопределенный или новый срок, арендатор не обладает преимущественным правом на заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:49

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2014 N Ф08-6456/2014 по делу N А32-43426/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не в полном объеме оплатил аренду помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:40

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-8264/2015 по делу N А32-3918/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал совокупность оснований для признания сделок недействительными. Признаков злоупотребления правом в действиях сторон оспариваемых сделок не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:33

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 N Ф08-9356/2015 по делу N А53-5364/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок аренды (субаренды) участков по договорам истек, глава хозяйства лишен возможности вступить в отношения на стороне субарендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:07

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08-8045/2015 по делу N А32-30831/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения договорных обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:36

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08-7703/2015 по делу N А61-3864/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано внесение ответчиком платы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:31

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2015 N Ф08-9073/2015 по делу N А01-1740/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не представил доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора со стороны арендатора, тогда как, напротив, арендатором представлены доказательства, подтверждающие принятие разумных мер, направленных на реализацию условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:06


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома