ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N Ф09-5974/16 по делу N А71-3493/2015
    Встречное требование: О признании незаконными действий арендодателя по расторжению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:59

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-7441/16 по делу N А50-25432/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее в спорный период законодательство исключало внесение по соглашению сторон изменений в договор, заключенный по результатам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:50

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-7823/16 по делу N А60-47799/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность ответчика по внесению платежей возникла с момента регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, на основании которого последний стал участником данного договора, неустойка не может быть взыскана за предшествующий период, просрочка платежей не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:47

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-8475/16 по делу N А60-54962/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все существенные условия договора согласованы при подписании, договор сторонами исполнялся надлежащим образом, в процессе исполнения у сторон не возникало неопределенности относительно имущества, переданного в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:45

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N Ф09-8113/16 по делу N А50-25459/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как технический паспорт сооружения кабельной линии не доказывает возникновение прав арендатора на объект незавершенного строительства, направленный арендатору новый договор при неразрешении разногласий не заключен, на момент истечения срока действия прежнего договора участок не подлежал предоставлению без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2016 N Ф09-7589/16 по делу N А34-4078/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как наличие долга за спорный период подтверждено, доказательств надлежащего уведомления арендодателя о возврате имущества и уклонения арендодателя от его приемки не представлено; размер неустойки снижен с учетом принципа ее соразмерности характеру правонарушения; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор признан расторгнутым в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:08

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016 N Ф09-8393/16 по делу N А07-18572/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на заключение договора, при этом учтено, что обществом единовременно вносилась плата за несколько месяцев, периоды просрочки не являлись значительными, доказательств наличия задолженности на момент обращения с заявлением о заключении договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:44

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-8905/16 по делу N А60-63354/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отказ арендодателя от договора признан правомерным, доказательств возникновения между сторонами новых договорных отношений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:01

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2016 N Ф09-7432/16 по делу N А71-5045/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как договор правомерно расторгнут по инициативе арендодателя, о чем арендатор уведомлен, доказательств возврата спорного участка не представлено; наличие задолженности по внесению арендных платежей подтверждено, размер долга скорректирован с учетом произведенной арендатором частичной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:58

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8347/16 по делу N А76-24603/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомления о расторжении договоров арендаторами получены, до обращения арендодателя в суд арендаторы не требовали от него уточнений характеристик арендуемого оборудования, у них не возникало сомнений относительно предмета договоров, доказательств отсутствия спорного имущества у арендаторов не представлено, в добровольном порядке оборудование не возвращено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:47


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома