ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-6687/16 по делу N А50-27016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как плата подлежит внесению в размере, согласованном сторонами при заключении договора по результатам аукциона, действующее на момент заключения спорного договора законодательство исключало возможность внесения изменений в договор, заключенный по результатам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016 N Ф09-6030/16 по делу N А60-40368/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество используется обществом на основании действующего договора аренды, доказательств расторжения, прекращения данного договора (в том числе ввиду реконструкции объектов) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:20

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N Ф09-6277/16 по делу N А60-45717/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом установлено, что ответчик не является стороной спорного договора с момента регистрации права собственности на ранее принадлежавшее ему недвижимое имущество за третьим лицом, оснований для взыскания с него спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:09

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016 N Ф09-5954/16 по делу N А71-8377/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, арендатор обязан возвратить участок, правовые основания пользования которым отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:56

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-7412/16 по делу N А60-47826/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения прекращены, при этом учтено, что отказ от договора вызван включением спорного здания в перечень зданий, подлежащих капитальному ремонту в рамках программы развития сети дошкольных образовательных учреждений, налоговому органу было предложено иное здание.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:26

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-6605/16 по делу N А50-13157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участок относится к неразграниченным землям, орган вправе оспаривать договор аренды; при заключении договора не было направлено письмо в орган местного самоуправления для подготовки заключения о возможности предоставления участка, население о предстоящем предоставлении участка не проинформировано; не доказано, что договор заключен в рамках реализации арендатором преимущественного права на заключение договора на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:14

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2016 N Ф09-7459/16 по делу N А07-633/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иными судебными актами установлено, что спорное имущество находилось в незаконном владении общества, не подтверждено, что на момент подписания договора его стороны знали о том, что они не смогут демонтировать и вывезти имущество с территории общества, злоупотребления правом сторонами договора не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:42

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2016 N Ф09-655/14 по делу N А50-3762/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорное имущество ранее принадлежало должнику, было передано покупателю (аффилированному лицу) по договорам купли-продажи, позднее предоставлено должнику в аренду; указанные договоры признаны недействительными, право собственности у покупателя на спорное имущество не возникло, действия сторон направлены на увеличение кредиторской задолженности должника, срок исковой давности, применимый при оспаривании сделок по общим основаниям, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:38

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2016 N Ф09-7099/16 по делу N А76-9581/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как к новому собственнику объекта перешли права и обязанности прежнего арендатора участка, платежи, внесенные за последнего в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи объекта, не подлежат зачету в счет уплаты спорного долга, плата подлежит исчислению из установленного в договоре аренды с прежним арендатором размера, неустойка снижена ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:05

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 N Ф09-7397/16 по делу N А50-20002/2015
    Решение: 1) Наименование должно соответствовать выписке из реестра, уставу арендатора; 2) Распространение договора на отношения, возникшие до его заключения, возможно лишь по согласию сторон; 3) Таковой признана дата вступления в силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:48


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома