ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-4078/16 по делу N А71-4586/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность заключения договора на новый срок, администрацией выражена воля на прекращение арендных отношений, договор прекращен в установленном законом порядке и на основании согласованных сторонами условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:55

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 N Ф09-5885/16 по делу N А71-9593/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Предоставление преимущества подтверждено, срок договора аренды истек, новый заключен не был, его существенные условия стороны не согласовывали; 2) Одно извещение о проведении конкурса опубликовано не было, другое не содержало сведений о сроке действия договора и адресе сайта с конкурсной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-6010/16 по делу N А50-18393/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договоров, они являются заключенными и действительными, передача объектов арендатору подтверждена актами приема-передачи, доказательств их возврата, досрочного расторжения договоров, а также доказательств погашения долга не представлено, доводы об отсутствии у арендодателя полномочий на сдачу имущества в аренду и о невозможности идентифицировать объекты аренды отклонены с учетом фактического исполнения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:55

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-5521/16 по делу N А76-19139/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие регистрационной записи о залоге права аренды земельных участков, возникшего из договора аренды, срок действия которого истек, не является препятствием для регистрации прекращения права аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:28

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N Ф09-5748/16 по делу N А07-10827/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование по назначению участка, занятого объектами недвижимости, было невозможно, изменение вида разрешенного использования участка не свидетельствует о возложении на арендатора обязанности по комплексному освоению территории, кроме того, право требовать внесения арендной платы за участки, в границах которых возведены жилые дома, прекращается с момента государственной регистрации права собственности на помещения в них.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:25

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-5393/16 по делу N А07-19951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:15

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2016 N Ф09-5726/16 по делу N А76-18501/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, на момент истечения срока действия ранее заключенного договора аренды спорного участка предусмотренных законом оснований для предоставления обществу данного участка без проведения торгов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:58

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6122/16 по делу N А07-24449/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено, размер арендной платы определен на основании экспертного заключения; договор перенайма не содержит условий о переходе к ответчику обязанности по оплате долга, возникшего у прежнего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:23

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5548/16 по делу N А07-20783/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор земельного участка на основании договора, заключенного до изменения закона, имеет право на однократное продление договора для завершения строительства, при этом данная возможность не реализована ввиду ее возникновения с момента вступления в силу соответствующих изменений земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:01

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-6873/16 по делу N А60-43165/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу закона собственник объекта незавершенного строительства имеет право оформить земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения строительства без проведения торгов, в то время как на основании дополнительного соглашения договор продлен на больший срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:29


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома