ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N Ф09-841/16 по делу N А76-19447/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные договоры были заключены с первоначальным арендатором по результатам торгов, новый договор в силу закона также должен быть заключен на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:38

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1823/16 по делу N А60-29520/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не выяснили, являлся ли объект недвижимости изначально полуподвальным или подвальным помещением, не дали оценку соответствующим документам, кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание отзыв со ссылкой на применение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2016 N Ф09-2014/16 по делу N А07-6332/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как пользование помещениями подтверждено, доказательств внесения арендных платежей не представлено; само по себе отсутствие у арендодателя права на переданные по договорам помещения не освобождает арендатора от обязанности вносить плату за пользование данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:54

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2016 N Ф09-165/16 по делу N А76-26683/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как срок действия договора истек; 2) Требование удовлетворено, поскольку использование предоставленного участка по целевому назначению в период действия договора аренды было невозможно в связи с нехваткой площади участка для разрешенных параметров застройки, отсутствием возможности подключения объекта к инженерным сетям, нахождением на участке не указанного в аукционной документации фундамента жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:43

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2016 N Ф09-2070/16 по делу N А07-11976/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок был предоставлен для проектирования и строительства административного здания, срок действия договора аренды ранее был продлен, строительство на участке не начато, обстоятельств, объективно препятствующих строительству здания, не установлено, в границах спорного участка отсутствуют объекты незавершенного строительства, иные объекты недвижимости арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:40

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 N Ф09-2860/16 по делу N А60-24462/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия договоров сторонами согласованы, пользование арендатором спорными объектами подтверждено, само по себе отсутствие у арендодателя права на недвижимое имущество, переданное по договору аренды, не исключает обязанности арендатора по внесению оплаты за пользование таким имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:05

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 N Ф09-1256/16 по делу N А71-1683/2015
    Встречное требование: О признании незаконными действий по расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:59

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016 N Ф09-1523/16 по делу N А47-9974/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания ранее заключенного договора аренды не следует, что арендодатель принял на себя обязанность по его продлению на новый срок, к моменту истечения срока действия договора соглашение о продлении указанного срока сторонами не достигнуто, договор аренды прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:47

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-2512/16 по делу N А50-13159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдение указанной процедуры не доказано, в указанный орган информация для подготовки заключения о возможности предоставления земельного участка не направлялась, соответствующее заключение не выдавалось, информирование населения через средства массовой информации о предстоящем предоставлении земельного участка не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:22

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3084/16 по делу N А07-6463/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств осуществления обществом каких-либо строительных работ на ранее арендованной территории, испрашиваемый участок является вновь сформированным, его границы отличны от границ участков, ранее арендованных обществом, предусмотренных законом оснований для предоставления участка без проведения торгов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:42


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома