ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-12179/15 по делу N А60-17765/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не установлена обязанность заключить договор на новый срок, кроме того, с учетом изменения законодательства договор не мог быть заключен сторонами на новый срок без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 N Ф09-11961/15 по делу N А60-20971/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено право на одностороннее изменение арендодателем размера платы при уведомлении арендатора, что не противоречит закону; с учетом целей конкурсного производства, сложившихся в регионе рыночных цен одностороннее изменение платы признано правомерным, при этом сумма основного долга уменьшена с учетом произведенной ранее оплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N Ф09-11547/15 по делу N А34-3595/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действие спорного договора возобновлено на неопределенный срок, арендатору выдано разрешение на строительство здания на данном участке, в кадастровом паспорте отсутствует указание на нахождение принадлежащей обществу канализационной сети на спорном участке, доказательств того, что для эксплуатации канализационной сети необходимо предоставление всего спорного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:20

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2016 N Ф09-12181/15 по делу N А60-26871/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на указание в договоре аренды более длительного срока, данный договор признан заключенным на срок, равный предельному размеру, установленному законом для предоставления участков в целях жилищного строительства, арендные отношения прекращены, уведомление о прекращении договора обществом было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:45

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016 N Ф09-11811/15 по делу N А60-12162/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие убытков не подтверждено, причинно-следственная связь между действиями арендодателя и возникновением убытков не доказана; при составлении расчета убытков не учтены расходы, которые необходимы для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, расчет не содержит ссылок на первичные документы, составлен без извещения и участия арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:33

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016 N Ф09-936/16 по делу N А76-2431/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как имущество передано в аренду, оплата пользования им за спорный период не доказана; подписывая акт приема-передачи, арендатор выразил согласие с отраженными в нем сведениями (о принятии имущества и ознакомлении с его состоянием), а также с моментом начала пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:26

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 N Ф09-524/16 по делу N А71-2137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, совпадение кредитора и должника при регистрации права собственности на помещения в указанном доме не произошло, арендатор не является собственником помещений в доме или объектов на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:02

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-1264/16 по делу N А50-13158/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры не представлено, заключение о возможности предоставления участка не выдавалось, информирование населения через средства массовой информации не осуществлялось, довод о продлении ранее заключенного договора отклонен с учетом того, что соответствующее заявление подано после истечения срока действия предыдущего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-276/16 по делу N А60-5801/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель предпринял все меры к направлению уведомления арендатору, оно вручено по юридическому адресу арендатора его работнику, надлежащее получение почтовой корреспонденции арендатором не организовано, доказательств освоения участка или наличия препятствий к этому не представлено, в момент направления уведомления администрация муниципального образования обладала правомочиями арендодателя в договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:53

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 N Ф09-12206/15 по делу N А60-26437/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель пользовался участком, арендную плату не вносил, переход права собственности на здание к третьему лицу не подтвержден, договор аренды, стороной которого стал предприниматель, содержит условие о неустойке за невнесение арендной платы, подписание иного соглашения о неустойке не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:08


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома