ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2016 N Ф10-3804/2016 по делу N А35-7371/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договора аренды и агентскому договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:43

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2016 N Ф10-4228/2016 по делу N А83-1971/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правомерности отказа в государственной регистрации подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:03

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N Ф09-9117/15 по делу N А50-6230/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с прекращением договора аренды оснований для использования участка у арендатора не имеется, участок арендодателю не возвращен, спорные правоотношения возникли на основании договора аренды участка, в связи с чем отчуждение арендатором рекламной конструкции третьему лицу не препятствует исполнению решения суда об обязании освободить участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:55

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 N Ф09-9862/15 по делу N А50-1537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Участки переданы арендатору по акту приема-передачи, который подписан арендодателем и получен арендатором, отсутствие акта возврата спорных участков предыдущим арендатором не свидетельствует о том, что он продолжает ими пользоваться; 2) Получение арендодателем платежей во исполнение договора аренды не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:15

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N Ф09-11025/15 по делу N А07-26539/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель рассчитал арендную плату исходя из первоначальной площади арендуемого участка без учета выделения новых участков, доказательств использования арендатором участка заявленной площади нет; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок направления соответствующего уведомления правопреемнику арендатора как стороне договора аренды, сведения о реорганизации арендатора общедоступны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-11007/15 по делу N А34-499/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком спорный участок для указанных в договоре аренды целей не используется, порядок досудебного урегулирования спора арендодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:18

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N Ф09-11364/15 по делу N А76-273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не предусмотрено право арендатора на отказ от его исполнения, прекращение деятельности филиала арендатора не является существенным изменением обстоятельств, досрочное освобождение помещений не освобождает от внесения платы, доказательств ее внесения за спорный период не представлено, довод о незаключенности договора ввиду отсутствия государственной регистрации отклонен с учетом его фактического исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:30

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N Ф09-11492/15 по делу N А07-9872/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек, письма арендодателя, касающиеся вопросов предоставления спорного участка на праве постоянного бессрочного пользования, продления договора аренды, не свидетельствуют о признании арендатором спорной задолженности и не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, иных доказательств признания долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:00

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-9424/15 по делу N А60-20447/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции принято во внимание содержание письма, содержащего отказ, однако доказательства, подтверждающие изложенные в письме обстоятельства, отсутствуют, вывод о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия не мотивирован при том, что на момент принятия оспариваемого отказа срок действия договора не мог являться истекшим.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-10715/15 по делу N А47-12310/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений, которые способны повлиять на число участников торгов или на определение победителя, не допущено, предъявление администрацией иска является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:35


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома