ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2016 N Ф10-3316/2016 по делу N А14-7783/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие, арендованное имущество возвращено арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:23

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 N Ф10-3313/2016 по делу N А84-204/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды был зарегистрирован на территории Украины в соответствии с действующим там законодательством. Дополнительные соглашения подлежат регистрации в установленном порядке на момент заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:01

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 N Ф10-3471/2016 по делу N А68-10680/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком арендуемым имуществом установлен, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по внесению арендных платежей ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:04:00

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2016 N Ф10-3619/2016 по делу N А48-4243/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями арендатора и возникшими убытками установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:03:31

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2016 N Ф10-3361/2016 по делу N А83-6035/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права арендатора не являются нарушенными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:40

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N Ф10-3382/2016 по делу N А84-2241/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен. Представленный истцом расчет суммы задолженности по арендной плате судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:16

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 N Ф10-3642/2016 по делу N А83-1972/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не подпадает под процедуру переоформления прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:47

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N Ф10-3633/2016 по делу N А83-3189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал наличие оснований, влекущих досрочное расторжение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:19

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N Ф10-3654/2016 по делу N А23-7692/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:19

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-3974/2016 по делу N А83-3190/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с проведенным зачетом имущественных требований в счет встречных требований, не определен размер арендной платы с учетом позиции судебного акта, которым установлен факт наличия действительной сделки по зачету взаимных однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:46


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома