ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 N Ф10-4889/2015 по делу N А14-13575/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ответчиком-1 (участниками общей долевой собственности) выдел доли в натуре не производился, в связи с чем наличие права истца на конкретные помещения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:20

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2016 N Ф10-4490/2015 по делу N А62-7298/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором спорным имуществом после истечения срока действия договора аренды установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:18

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 N Ф10-4822/2015 по делу N А23-1480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:08

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2016 N Ф10-4839/2014 по делу N А09-361/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне арендатора неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:20:28

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2016 N Ф10-144/2016 по делу N А83-1584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является незаключенным и не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:18:45

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2016 N Ф10-51/2016 по делу N А83-680/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преимущественное право на заключение договора аренды у арендатора отсутствует. Доказательств того, что возведение спорного объекта было согласовано со всеми службами, арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:18:36

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2016 N Ф10-184/2016 по делу N А48-1018/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что использование земельного участка для строительства завода не представляется возможным, установлен, обязанность по внесению арендных платежей у истца отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:18:12

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2016 N Ф10-287/2016 по делу N А84-862/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:17:16

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 N Ф10-607/2016 по делу N А35-3714/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с условиями и порядком подписания договора аренды заявитель был ознакомлен до начала аукциона и согласен с ними, основания для возврата суммы задатка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:17:05

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N Ф10-564/2016 по делу N А62-3795/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия переплаты по арендным платежам арендатором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:16:03


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома