ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-26488/2016 по делу N А40-228299/15
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Уведомление о прекращении договора аренды, заключенного (возобновленного) на неопределенный срок, является безусловным основанием для прекращения арендных правоотношений и освобождения арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-26844/2016-ГК по делу N А40-216863/15
    Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Данное условие ответчиком не соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-26871/2016-ГК по делу N А40-216147/15
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде расходов на улучшение и перестройку зданий и сооружений отказано правомерно, поскольку как в договоре аренды, так и в договоре субаренды стороны не предусмотрели оснований для возмещения стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-27550/2016 по делу N А40-210862/15
    В удовлетворении иска о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку исковые требования истца основаны на разнице курса валюты и неправомерно направлены на неосновательное обогащение за счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-25959/2016-ГК по делу N А40-188691/2015
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в спорный период арендатор еще не имел права собственности на арендованный земельный участок. Встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустоек за нарушение сроков внесения арендных платежей и представления банковской гарантии правомерно частично удовлетворен, так как арендатором надлежащим образом не исполнена обязанность по внесению арендных платежей и представлению банковской гарантии, при этом арендодателем неверно произведен расчет неустоек и пропущен срок исковой давности в отношении части взыскиваемых неустоек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-26885/2016-ГК по делу N А40-153870/2015
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды, долга по уплате коммунальных платежей и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку арендатор является некоммерческой организацией, которой предоставлено право на заключение договоров аренды в отношении государственного имущества без проведения торгов на право заключения этих договоров, и учитывая, что доказательств внесения арендной платы в полном объеме не представлено, как не представлено доказательств возмещения коммунальных и общеэксплуатационных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27675/2016-ГК по делу N А40-40222/2014
    Иск об оспаривании решения, обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик готовит проект дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в г. Москве, в случае необходимости вносит изменения в договор аренды в части смены стороны в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-22968/2016 по делу N А40-236637/15
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, выселении удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты арендных платежей подтверждается материалами дела, арендуемые помещения переданы в хозяйственное ведение истца в установленном законом порядке, истец реализовал право на односторонний отказ от договора и повторное его расторжение в судебном порядке не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-24337/2016-ГК по делу N А40-167288/2015
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу признано отсутствующим зарегистрированное право собственности истца на объект как на объект недвижимого имущества, установлена ничтожность договора аренды земельного участка в части срока его действия, а в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28408/2016-ГК по делу N А40-233728/2015
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании суммы расходов, понесенных в связи с исполнением договора аренды, удовлетворен правомерно, так как использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды, не представляется возможным, ответчик получил от истца исполнение в виде выкупного платежа за право аренды и арендные платежи, при этом встречного исполнения в виде земельного участка для проектирования и строительства гостиницы не предоставил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:12


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома