ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6176/2016 по делу N А40-222092/15
    В иске в части взыскания пени отказано правомерно, поскольку обязательства сторон по договору аренды были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6497/2016 по делу N А40-128186/15
    В удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности путем восстановления записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что арендатор допустил существенные нарушения условий договора, не исполнив обязательства по строительству объекта в установленный договором срок и не получив по истечении пяти лет со дня заключения данного договора разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-2328/2016-ГК по делу N А40-172457/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо передаточные акты или иные документы о передаче ответчику во владение и пользование спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:08

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-7903/2016-ГК по делу N А40-154409/15
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании заключить договор аренды, поскольку ответчик, признанный единственным участником аукциона, был обязан заключить договор аренды на условиях поданной заявки и документации об аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:03:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-4003/2016-ГК по делу N А40-206386/15
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:02:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-5371/2016 по делу N А40-85478/15
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и обязании осуществить государственную регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку регистрирующий орган не принял необходимых мер для получения дополнительных документов и сведений в подтверждение подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, тогда как заявителем предприняты необходимые действия для устранения замечаний, указанных в сообщении о приостановке государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:02:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-1330/2016 по делу N А40-43843/12
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем торгового павильона удовлетворен, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, однако общество спорный земельный участок не освободило, установленный на нем объект не демонтировало. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды возобновленным на неопределенный срок отказано, поскольку платежи, которые осуществляет общество, в силу закона являются платой за использование земельного участка после прекращения арендных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-8328/2016-ГК по делу N А40-58948/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательства уплаты арендных платежей за спорный период не представлены. Кроме того, ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не было заявлено, как не представлено и доказательств явной несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10177/2016-ГК по делу N А40-179103/2015
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков уплаты арендных платежей документально подтвержден, размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10376/2016 по делу N А40-156145/2015
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долгосрочной аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку факт того, что спорный договор расторгнут по соглашению сторон, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:29


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома