ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 13АП-556/2016 по делу N А56-54986/2015
    В иске о расторжении договора лесного участка и обязании возвратить участок отказано правомерно, поскольку имущественные интересы арендодателя, ущемленные в результате ненадлежащего исполнения арендатором денежного обязательства, в полной мере компенсированы предусмотренными договором штрафными санкциями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:41

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 13АП-832/2016 по делу N А56-66221/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку платежа, обязании освободить и передать участок удовлетворен правомерно, поскольку арендатор не представил доказательства внесения арендных платежей в установленный срок и в полном объеме, а также возврата участка по истечении срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 13АП-31064/2015 по делу N А56-68751/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды и коммунальным платежам удовлетворен, поскольку арендатором, подписавшим соглашение о расторжении договора на определенных условиях, в добровольном порядке не исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей и платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 13АП-29668/2015 по делу N А56-55380/2015
    В иске о признании договора аренды земельных участков заключенным и действительным отказано, поскольку договор аренды является мнимым, к тому же истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:54:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 13АП-2772/2016 по делу N А56-66222/2015
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку арендодатель в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, отказался от договора, что повлекло прекращение арендных отношений, доказательства возврата земельного участка арендатором не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:40

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 13АП-295/2016 по делу N А56-53952/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пеней за просрочку исполнения денежного обязательства отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства оказания консультационных услуг по приобретению права аренды на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:51:20

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 13АП-190/2016 по делу N А56-57735/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку срок договора истек, доводы о подписании уведомления неуполномоченным лицом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 13АП-29319/2015 по делу N А56-23930/2015
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства согласования с арендодателем и осуществления арендатором или правопредшественником за свой счет расходов на проведение ремонта, кроме того, пропущен срок давности для возмещения спорных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 13АП-3013/2016 по делу N А56-66699/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно в части, поскольку ответчик после расторжения договора аренды продолжал использовать нежилое помещение, при этом неосновательное обогащение взыскано за период с момента расторжения договора и до даты возврата помещения истцу по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:50:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 13АП-31656/2015 по делу N А56-52241/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки за просрочку платежа удовлетворен правомерно в части, поскольку арендатор в полном объеме и в установленный срок не вносил арендные платежи, при этом неустойка снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:47:46


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома