ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2016 N 307-ЭС15-16409 по делу N А05-13768/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что первоначальный договор аренды был заключен по результатам проведения конкурса, следовательно, условия конкурсного предложения должны сохраняться на протяжении всего срока действия договора во избежание нарушения прав тех лиц, а значит, коэффициент, указанный в конкурсном предложении должен учитываться при расчете арендной платы.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:53
      
      
1972. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 по делу N 305-ЭС15-15053, А40-129910/2014
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как установлены невозможность использования обществом спорного земельного участка в соответствии с условиями договора и отсутствие между сторонами соглашения об изменении вида разрешенного использования, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка на основании п. 2 ст. 620 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:23
      
      
1973. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 по делу N 308-КГ15-15553, А63-10582/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчика не соответствуют требованиям ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ и ст. ст. 13, 14 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ, нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с использованием по назначению переданного ему в аренду земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:00
      
      
1974. Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 по делу N 308-ЭС15-15531, А63-10583/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку третьи лица не оспорили законность решения общего собрания участников долевой собственности и не ссылались на намерение выделить принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на данный участок, следовательно, оснований для возврата обществу документов, представленных для государственной регистрации договора аренды, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:24
      
      
1975. Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2016 по делу N 307-ЭС15-19171, А26-7523/2014
      Встречное требование: Об уменьшении арендной платы.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:04:19
      
      
1976. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 по делу N 307-ЭС15-16409, А05-13768/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, приняв обязательства по договору аренды лесного участка, истец выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе повышающими коэффициентами, истцом не представлено доказательств внесения каких-либо изменений в условия договора.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:42
      
      
1977. Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 18-КГ15-250
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал основания для отказа в совершении поворота исполнения решения суда, которое отменено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:41
      
      
1978. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2016 N 304-КГ16-369 по делу N А67-928/2015
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод департамента о том, что иное толкование норм СК РФ во взаимосвязи с нормами ЗК РФ может привести к злоупотреблению правом. Например, при наличии обязанности заключить договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора гражданин не сможет исполнить эту обязанность при отсутствии волеизъявления супруга, что повлечет для него неблагоприятные последствия, а принятый судебный акт о понуждении заключить договор аренды не сможет быть исполнен.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:38
      
      
1979. Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 305-ЭС16-2309 по делу N А40-123508/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что исполнение истцом обязательств по проектированию и строительству торгового объекта не представлялось возможным без предоставления земельного участка, обеспеченного инженерной инфраструктурой, своевременного издания акта разрешенного использования земельного участка и принятия решения о продлении срока строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:11
      
      
1980. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 306-ЭС16-3182 по делу N А65-24664/2014
      Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителей о том, что в силу п. 1 ч. 10 ст. 17.1 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ О защите конкуренции предприниматель не вправе требовать от истцов заключить договор аренды на новый срок, один из которых не является стороной по договору аренды и который распорядился спорным имуществом, закрепив его на праве оперативного управления за другим истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:57:40
      
      

   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома