ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-9557 по делу N А41-54832/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд учел отсутствие доказательств внесения ответчиком арендной платы по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:30:31

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 304-ЭС16-9507 по делу N А46-3704/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, установив, что предприниматель добровольно не освободил часть земельного участка от нестационарных торговых объектов и не представил правовых оснований для его использования, пришли к выводу об обоснованности иска в этой части; отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды указали на то, что земельные участки используются не предпринимателем, а другими лицами на основании договоров аренды предпринимателя с хозяйствующими субъектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:50

  3. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 305-ЭС16-9592 по делу N А40-132102/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за один месяц, в счет которой гарантийный взнос, равный арендной плате за один месяц, был зачтен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:25

  4. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2016 N 310-ЭС16-9719 по делу N А48-4256/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что в результате проведенных торгов спорные земельные участки не были переданы третьему лицу, их владение на стороне истца было возобновлено на основании нового договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:01

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 306-ЭС16-10017 по делу N А57-22051/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как при заключении договоров аренды технические паспорта на гидропричальные сооружения истцу не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:46

  6. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 306-КГ16-9992 по делу N А65-14260/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что намерение арендатора продлить договор аренды земельного участка не означает, что у арендодателя возникает безусловная обязанность предоставить земельный участок в аренду на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:27

  7. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 305-ЭС16-10029 по делу N А40-132567/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску истец доказал наличие у ответчика задолженности по арендной плате в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:21

  8. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-ЭС16-11789 по делу N А41-76047/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как испрашиваемый земельный участок находился во временном владении и пользовании третьего лица на основании действовавшего договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:06

  9. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 305-ЭС16-12490 по делу N А41-54241/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии у главы КФХ права на заключение нового договора аренды находящегося в его законном пользовании земельного участка сроком на три года.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:41

  10. Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2016 N 301-КГ16-12184 по делу N А17-4940/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что администрация имела право расторгнуть договор аренды, уведомив об этом предпринимателя в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:24:35


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома