ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2016 по делу N А26-11907/2015
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка удовлетворен, поскольку в ходе проведенного осмотра мест рубок были выявлены оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках и неудовлетворительная очистка мест рубок, что свидетельствует о нарушении арендатором лесохозяйственных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N 33-1200/2016
    В удовлетворении требований о расторжении договора аренды, передаче земельного участка отказано ввиду несоблюдения администрацией муниципального района досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N 33-964/2016
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен частично правомерно, так как ответчик обязанность по внесению арендных платежей в спорный период надлежащим образом не исполнил, в удовлетворении требования о расторжении договора и передаче участка отказано по причине несоблюдения администрацией муниципального района обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:59

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2016 по делу N А26-296/2016
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в продлении срока аренды отказано, поскольку права на заключение договоров аренды земельных участков были предоставлены обществу по итогам аукциона, в связи с чем земельные участки могут бы предоставлены заявителю по истечении срока действия договоров аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона; кроме того, общество обратилось к арендодателю с заявлением о продлении сроков действия договоров после прекращения их действия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:57

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2016 по делу N А26-522/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора и обязании освободить и передать лесной участок удовлетворен, поскольку арендатор обязанность по внесению арендных платежей в спорный период надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.04.2016 по делу N 33-941/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:47

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2016 по делу N А26-1363/2016
    Иск о взыскании денежных средств, пени удовлетворен, поскольку арендатор в нарушение заключенного между сторонами договора плату за потребленные в спорный период коммунальные услуги не внес.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:53

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2016 по делу N А26-1510/2016
    Иск о расторжении договора аренды удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения ответчиком более двух раз подряд сроков внесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:43

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2016 по делу N А26-10461/2015
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен частично, поскольку ответчик плату за пользование муниципальным имуществом в спорный период надлежащим образом не исполнил, однако по части требований истек срок исковой давности, один из договор признан судом недействительным ввиду несоблюдения порядка его заключения, а также недоказанности факта пользования ответчиком имуществом по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:42

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2016 по делу N А26-297/2016
    В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения заключенным и обязании его зарегистрировать отказано, поскольку третье лицо не вправе было передавать права и обязанности на основании спорного дополнительного соглашения ввиду отсутствия регистрации ранее возникших прав на земельный участок, кроме того, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:39:41


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома