ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 7-8127/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:36:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2016 по делу N 33-129180/2016
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным по основаниям кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:13:17

  3. Постановление Московского городского суда от 25.08.2016 N 4а-3147/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:05:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.09.2016 по делу N 33-24002/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:58:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-33086/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:57:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 33-37235/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:39:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-26740/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:28:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.11.2014 N 33-5543/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как после окончания действия договора стороны не отказались от договора и арендатор использовал участок по целевому назначению, вносил арендную плату, при этом постановка участка на кадастровый учет носит заявительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2015 N 33-1479/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:24

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-10490/2015 по делу N 2-359/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтверждены факты утраты транспортного средства, ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы и возникновения упущенной выгоды в связи с невозможностью арендодателем эксплуатировать автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:21


   Всего документов: 4584
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома